close
在別處寫的，這邊也貼一下好了....
因為以前的科系，多多少少有在注意一些地質災害...看完這次水災的結果，覺得有些話還是不能不講，因為有許多人對此並不瞭解，政府也很缺乏這類的宣導（或許不中聽吧）
別再說一些如果能搬早就搬了這類的話，自己的生命財產安全，自己要先負責保護... 如果您是住在以下特定地形，為了安全著想，有能力搬，就趕快搬..以台灣人民的習性（今天還看到有人要在危險地區「死守家園」），還有政府不敢得罪人民的惰性，要等到補助，或是強制搬遷，不知道要等到民國幾年
以下只是一些通則，如果確實想瞭解住家環境安不安全，而且能接受結果的話，請就近找應用地質技師，或是大地技師來勘查。但可以說，在台灣，大部分的這類地形，出事只是早晚的事。
1.順向坡：
對一般人來講，要分辨順逆向坡或許很不容易。一個簡單的判斷方法，如果山頭呈現一面很陡（懸崖），一面卻很緩的外形，基本上很緩的那面就是順向坡。
順向坡不一定可怕，但如果建築基地是從順向坡坡面開挖出來（明明在緩坡面上的社區，卻有高聳的人為開挖山壁），基本上就有相當大的潛在危險。（例如林肯大郡，他不是沒做一些補強的工程，但做的不好，結果就是....）
2.懸崖：
不管地質特性為何，懸崖底下通常都會有問題（即使懸崖大多是逆向坡）。雖然不至於有地層滑動（走山）之類的大規模災害，但偶爾的山崩卻是免不了的。
最近很火紅的政大御花園就是很典型的例子，有人說蓋貓纜之前都沒事，錯，在不到十年前就出過另一次規模也不小的災害，那次是怪罪台電的電塔興建，只是這次輪到貓纜當替死鬼。 基本上該社區所在的地形，光用看的，憑直覺也知道危險。沒出事算運氣好，出事，也沒啥好奇怪的。
在台灣還有另一種危險性，那種介於山區和平原地形之間的懸崖（在很多地區，這條線也就是三號省道的位置），很多都是主要斷層的斷層崖。地震的時候，懸崖底部的地面可能產生錯動，直接造成建築物破壞。（921的時候我在名間和竹山一帶勘查，就看到好多這種例子）
3.土石流敏感區：
基本上土石流和很陡的山坡，種檳榔樹，都沒有很直接的關連（這又是政府長期營造出的錯誤觀念），甚至有時候跟雨量也沒有絕對的關係。一般人要分辨出土石流敏感區是很困難的，除非是詢問相關單位的意見。
簡單的判別方法是： a.位在山區的溪流旁邊，尤其是小溪與較大的河川交會處，而且小溪上游有一個不會很陡，但略成凹陷，碗狀的山谷。 b.山區的溪流旁邊，而且溪流裡有來源不明（非兩旁的山壁崩落）的巨大石塊...太大的石塊，正常的溪水是帶不動的，只有土石流有能力搬運這樣的巨石，所以.....
注意看原住民的舊部落，很多都是在離河道相當遠的地方...你以為他們不知道住河邊方便，風景又好嗎？
4.河道：
不管你的土地地目是啥，當初建照是怎麼過的（除了賄賂之外，因為相關知識不足，以前的建照核發大多現在嚴謹）；或是建築物是不是在堤防內側，離河岸多遠，那些都不重要。
在任何地形，尤其是山區，只要基地所在位置明顯比週邊地區還低，反而與河道的高度比較接近，那基本上都算是河道的一部份。只要水量夠大，堤防一定會有垮掉的一天。 而土地「因為自然因素重新變成水域或河道」，政府是不負責的。這次知本就是很顯著的例子。
老一輩的都知道那些河道原本有多寬，用提防也只是暫時「借」點土地來用，最後還是都要還人家的。
所以，要說我在災後說風涼話也行。但買房子，買土地，除非真的沒辦法，否則盡量避開以上幾種地形。台灣在這幾種地形付出的人命和金錢都已經夠多了，不需要大家再投資一點進去。 不要心存僥倖，也不要相信什麼人定勝天的鬼話，或是現有的各種設施...那些設施，都是有設計上的極限，而台灣在這幾年來，早就已經破了很多紀錄了....
如果真的非住在這些地區不可，提早有個心理準備，也不是壞事.
因為以前的科系，多多少少有在注意一些地質災害...看完這次水災的結果，覺得有些話還是不能不講，因為有許多人對此並不瞭解，政府也很缺乏這類的宣導（或許不中聽吧）
別再說一些如果能搬早就搬了這類的話，自己的生命財產安全，自己要先負責保護... 如果您是住在以下特定地形，為了安全著想，有能力搬，就趕快搬..以台灣人民的習性（今天還看到有人要在危險地區「死守家園」），還有政府不敢得罪人民的惰性，要等到補助，或是強制搬遷，不知道要等到民國幾年
以下只是一些通則，如果確實想瞭解住家環境安不安全，而且能接受結果的話，請就近找應用地質技師，或是大地技師來勘查。但可以說，在台灣，大部分的這類地形，出事只是早晚的事。
1.順向坡：
對一般人來講，要分辨順逆向坡或許很不容易。一個簡單的判斷方法，如果山頭呈現一面很陡（懸崖），一面卻很緩的外形，基本上很緩的那面就是順向坡。
順向坡不一定可怕，但如果建築基地是從順向坡坡面開挖出來（明明在緩坡面上的社區，卻有高聳的人為開挖山壁），基本上就有相當大的潛在危險。（例如林肯大郡，他不是沒做一些補強的工程，但做的不好，結果就是....）
2.懸崖：
不管地質特性為何，懸崖底下通常都會有問題（即使懸崖大多是逆向坡）。雖然不至於有地層滑動（走山）之類的大規模災害，但偶爾的山崩卻是免不了的。
最近很火紅的政大御花園就是很典型的例子，有人說蓋貓纜之前都沒事，錯，在不到十年前就出過另一次規模也不小的災害，那次是怪罪台電的電塔興建，只是這次輪到貓纜當替死鬼。 基本上該社區所在的地形，光用看的，憑直覺也知道危險。沒出事算運氣好，出事，也沒啥好奇怪的。
在台灣還有另一種危險性，那種介於山區和平原地形之間的懸崖（在很多地區，這條線也就是三號省道的位置），很多都是主要斷層的斷層崖。地震的時候，懸崖底部的地面可能產生錯動，直接造成建築物破壞。（921的時候我在名間和竹山一帶勘查，就看到好多這種例子）
3.土石流敏感區：
基本上土石流和很陡的山坡，種檳榔樹，都沒有很直接的關連（這又是政府長期營造出的錯誤觀念），甚至有時候跟雨量也沒有絕對的關係。一般人要分辨出土石流敏感區是很困難的，除非是詢問相關單位的意見。
簡單的判別方法是： a.位在山區的溪流旁邊，尤其是小溪與較大的河川交會處，而且小溪上游有一個不會很陡，但略成凹陷，碗狀的山谷。 b.山區的溪流旁邊，而且溪流裡有來源不明（非兩旁的山壁崩落）的巨大石塊...太大的石塊，正常的溪水是帶不動的，只有土石流有能力搬運這樣的巨石，所以.....
注意看原住民的舊部落，很多都是在離河道相當遠的地方...你以為他們不知道住河邊方便，風景又好嗎？
4.河道：
不管你的土地地目是啥，當初建照是怎麼過的（除了賄賂之外，因為相關知識不足，以前的建照核發大多現在嚴謹）；或是建築物是不是在堤防內側，離河岸多遠，那些都不重要。
在任何地形，尤其是山區，只要基地所在位置明顯比週邊地區還低，反而與河道的高度比較接近，那基本上都算是河道的一部份。只要水量夠大，堤防一定會有垮掉的一天。 而土地「因為自然因素重新變成水域或河道」，政府是不負責的。這次知本就是很顯著的例子。
老一輩的都知道那些河道原本有多寬，用提防也只是暫時「借」點土地來用，最後還是都要還人家的。
所以，要說我在災後說風涼話也行。但買房子，買土地，除非真的沒辦法，否則盡量避開以上幾種地形。台灣在這幾種地形付出的人命和金錢都已經夠多了，不需要大家再投資一點進去。 不要心存僥倖，也不要相信什麼人定勝天的鬼話，或是現有的各種設施...那些設施，都是有設計上的極限，而台灣在這幾年來，早就已經破了很多紀錄了....
如果真的非住在這些地區不可，提早有個心理準備，也不是壞事.
全站熱搜
留言列表
